String、StringBuider and StringBuffer

2017-09-24

结构
一些简单的使用建议
性能测试
参考资料

主要是对Java中的String,StringBuilder和StringBuffer类进行分析对比

结构

String,StringBuilder和StringBuffer都实现了CharSequence接口，用来进行字符串的相关操作，并且都定义为final class，意味着都不能够被继承，并且内部都是用char数组实现的。这里有一个显著的区别是：String的 char数组被定义为 final，意味着一旦确定是不可改变的，我们每当对字符串进行一些操作，比如得到substring,toLowerCase等时，最后都会new一个新的String对象；而 StringBuilder和StringBuffer的内部的char数组没有final修饰，它们都继承自AbstractStringBuilder，内部的char数组可以随时修改，动态扩容。其中StringBuilder和StringBuffer的一个显著区别是：StringBuffer的很多方法会用synchronized修饰，意味着StringBuffer是线程安全的，适合在多线程的时候使用。除了这个区别，StringBuilder和StringBuffer的其它一些方法基本上是一致的，感觉StringBuffer其实就是StringBuilder的一个多线程版本。

一些简单的使用建议

1、当不需要改变字符串的内容时，尽量使用String类。因为它是不可变的。
2、当需要改变字符串的内容，比如说对大量字符串进行一些拼接操作，这时候如果用String的话就比较麻烦，每次都会生成一个新的String，这将浪费大量的内存空间，并且需要多次垃圾回收操作，严重影响速度。一般的情况下是选用StringBuilder类，可以原地进行一些操作，比较方便快速。多线程情况下选择线程安全的StringBuffer类。在不考虑多线程的情况下，StringBuilder的效率是比StringBuffer高的。

性能测试

简单测试了String,StringBuilder和StringBuffer的字符串拼接效率。

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int N = 100000;
        long t;
        {
            String s=new String();
            t=System.currentTimeMillis();
            for (int i=N;i-->0;){
                s+="Test";
            }
            System.out.println("String Time:"+(System.currentTimeMillis()-t)+"ms");
        }
        {
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i --> 0 ;) {
                sb.append("Test");
            }
            System.out.println("StringBuffer Time:"+(System.currentTimeMillis() - t)+"ms");
        }
        {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i --> 0 ;) {
                sb.append("Test");
            }
            System.out.println("StringBuilder Time:"+(System.currentTimeMillis() - t)+"ms");
        }
    }
}

运行结果：

拼接空字符串的结果：

参考资料

stackoverflow question